3 способа вернуть долг без расписки и свидетелей

Возврат долга, не подтвержденного распиской и свидетелями, достаточно сложен для заимодавца. Основная проблема состоит в том, что заимодавец не может доказать наличие договорных отношений между сторонами, а также факта передачи денег заемщику. В отсутствии свидетелей и расписки наличие иных доказательства существования долга может сыграть определяющую роль для положительного исхода дела. Существует несколько способов возврата подобного долга. Несмотря на то, что ни один из них не дает стопроцентную гарантию, заимодавец может попробовать каждый из них, так как в обратном случае он просто лишится переданных в долг денег.

Заимодавец – лицо, предоставившее заем, приобретающее право на его последующий возврат и получение процентов или на другую форму оплаты.

Заемщик – это одна из сторон финансовой сделки, получающая от другой стороны (заимодавца, кредитора) денежные средства или предметы во временное пользование на определенных условиях.

Как доказать наличие долга

Передача денежных средств в долг, в том числе между гражданами, считается договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если передаваемая сумма превышает 10 тыс. руб. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа может являться долговая расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. Таким образом, наличие или отсутствие свидетелей не имеет значения, если переданная сумма превысила 10 тыс. руб., а договор займа или расписка не были составлены Однако в этой же статье делается оговорка, что стороны могут приводить письменные или иные доказательства наличия сделки. При передаче денег в долг без расписки письменные или иные доказательства могут быть предоставлены в качестве подтверждения:

• заключения договора займа между сторонами;
• факта передачи денег заемщику и возникновения обязательства по их возврату.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные факты, могут быть:

• переписка между должником и займодавцем (почтовая, с помощью онлайн-мессенджеров или в социальных сетях);
• видеозаписи;
• переписка по СМС;
• аудиозаписи;
• любая другая документация, подтверждающая наличие долга, например, распечатка перевода денежных средств с карты займодавца на карту должника.

Необходимо отметить, что непосредственно сам факт передачи денежных средств не является доказательством наличия долга. Деньги могут быть подарены или переданы другому физическому лицу в иных целях. Поэтому доказательства должны также подтверждать, что принявшее денежные средства лицо обязуется их вернуть.

Также нужно учитывать, что данные доказательства наличия долга должны соответствовать требованиям ст. 67 ГПК РФ (относимость, допустимость, достоверность доказательств). Например, суд должен иметь возможность идентифицировать собеседников в случае предоставления в качестве доказательства аудиозаписи, переписки в соц. сетях или в мессенджере. Поэтому дополнительно займодавцу нужно, например, доказать, что аккаунт собеседника в социальной сети принадлежит именно должнику. В ином случае признание должника в наличие долга может быть отвергнуто судом.

Мирное решение вопроса

Перед тем, как решать вопрос с возвратом долга с помощью иных способов, можно и нужно провести переговоры с должником. Займодавец может направить ему письменную претензию с требованием вернуть долг. Также можно просто побеседовать с должником. Возможно, у того имеются существенные основания для отказа в возврате долга, например, тяжелое материальное положение, потеря работы, болезнь и т. д. В числе прочего кредитор может предложить ему рассрочку или отсрочку платежа.

Естественно, такая договоренность должна быть закреплена на бумаге путем составления соглашения. Наличие подобного документа может рассматриваться как признание долга и наличия обязательств по его возврату. Даже если должник откажется составлять соглашение, он может признать долг устно или в письменном виде. Поэтому все переговоры нужно фиксировать — займодавец может использовать аудиозапись, если разговор ведется устно, либо сделать скриншоты переписки, если беседа ведется в письменном виде.

Как вернуть долг: 3 основных способа

В том случае, если должник все же откажется признавать или возвращать долг, у займодавца, который не может подтвердить факт передачи денег взаймы, существует 3 способа вернуть деньги или хотя бы их часть. Он может попытаться решить вопрос через суд, подать заявление в полицию или попытаться вернуть денежные средства путем обращения к коллекторам.

Способ 1. Обращение в полицию

Если должник отказался отдавать долг, займодавец может обратиться в полицию с заявлением на возбуждение уголовного дела. Обычно в таких случаях обращаются к местному участковому уполномоченному сотруднику полиции. Тот должен провести проверку сообщения о преступлении, на основании которой решается вопрос о возбуждении уголовного дела или выносится постановление об отказе в возбуждении.

На практике полицейские совсем не любят заниматься делами о гражданских правоотношениях. Поэтому при обращении займодавца могут отговаривать от подачи заявления и могут направить сразу в суд. Однако обратившемуся должнику нужно стоять на своем. Проверка факта может действительно выявить состав преступления в действиях должника. Уголовное дело может быть возбуждено, если, например, выяснится, что должник намеренно ввел кредитора в заблуждение с целью завладения деньгами.

Также должнику не избежать уголовной ответственности в том случае, если будут выявлены множественные факты правонарушения. Если должник занял деньги у нескольких займодавцев и не намерен их отдавать, уголовный суд практически неизбежен. После возбуждения уголовного дела бремя сбора доказательств правонарушения будет переложено на полицию. Непосредственно же сам долг будет взыскан в результате уголовного судопроизводства.

Но даже в том случае, если уголовное дело не будет возбуждено, проверка сообщения о преступлении может сыграть в пользу займодавца. Должника вызовут в полицию для дачи объяснений по факту сообщения. Во-первых, это может его напугать. В таком случае велика вероятность того, что он добровольно вернет долг. Во-вторых, если в ходе беседы он признает наличие долга, это будет зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое постановление является письменным доказательством наличия долга, которое может сыграть решающую роль в суде.

Даже если в беседе с полицейскими должник будет отрицать наличие долга, факт того, что займодавец обращался в полицию, может быть учтен судом при рассмотрении дела. Поэтому займодавцу нужно твердо убеждать полицейских провести проверку. Если же по мнению заявителя она была проведена поверхностно, то отказ в возбуждении можно обжаловать в прокуратуре или в том же суде.

Способ 2. Обращение в суд

Заявление в суд нужно подавать в том случае, если полиция отказала в возбуждении уголовного дела. В таком случае деньги можно вернуть в порядке гражданского судопроизводства. При обращении с заявлением у истца могут существовать два основания для возврата денежных средств:

• неисполнение обязательств по договору займа;
• неосновательное обогащение ответчика.

Если факт передачи средств имеет документальное подтверждение, например, деньги были переданы ответчику путем банковского перевода (со счета на счет, с карты на карту, денежным переводом), можно взыскать деньги на основании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). В соответствии с данной статьей Гражданского кодекса, получатель средств должен их вернуть законному владельцу, если не имел на их получение законных или иных (в результате совершения сделки) оснований.

В подобном случае гораздо проще взыскать деньги по неосновательному обогащению, чем в порядке взыскания долга. Однако в этом случае придется доказывать обратное — не тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, а то, что между сторонами не заключалось никаких правовых соглашений, а деньги были переведены по ошибке.

Если же факт передачи денег не имеет документальных подтверждений, однако имеется косвенное или прямое признание должника в наличии долга, основанием должно являться именно взыскание долга. В таком случае в исковом заявлении и входе судебного разбирательства нужно упирать на обратное — что между сторонами имеются договорные отношения, а обязательства другой стороны (должника) не были исполнены должным образом.

Способ 3. Обращение в коллекторское агентство

Продажа долга коллекторам — крайний способ решения вопроса невозвратного долга. У этого способа есть свои преимущества — займодавцу не нужно самостоятельно решать проблему с должником, достаточно лишь переуступить долг коллекторам по договору цессии.

Однако минусов у этого способа больше, чем плюсов. Коллекторские агентства, работающие в белом правовом поле, не возьмутся за возврат долг без соответствующего судебного решения. То есть займодавец сначала должен выиграть суд и получить соответствующее судебное решение, а лишь затем может переуступить долг. Практического смысла в обращении к коллекторам в таком случае немного — взысканием долга, подтвержденного судебным решением, должны заниматься судебные приставы, причем абсолютно бесплатно. И лишь в том случае, если ФСПП не поможет из-за безнадежности долга, можно обращаться к коллекторам.

Второй минус — цена вопроса. Минимальная ставка законных коллекторских агентств — 50 % от суммы долга. Далеко не каждый займодавец, уже имеющий положительное решение суда, готов поступиться половиной долга.

Что касается «черных» коллекторов, действующих вне правового поля, то обращаться к ним за взысканием долга тем более бессмысленно. В подобной ситуации займодавец сможет выручить за свой долг минимальную сумму — 5-10 % от общей суммы долга.

Все способы возврата долга: плюсы и минусы

Возврат долга без расписки и свидетелей через суд

В большинстве случаев взыскать долг, не подтвержденный распиской или показаниями свидетелей, можно только через суд в рамках гражданского судопроизводства.

В какой суд обратиться

Решение вопроса о взыскании долга возможно лишь в порядке искового производства. Поэтому подсудность иска определяется его ценой. Если цена иска меньше 50 тыс. руб., то заявление нужно передать в канцелярию мирового судьи. Если цена превышает 50 тыс. руб., то дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции (районным). Что касается территориальной подсудности, то заявление нужно передать в суд, расположенный по месту жительства ответчика.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление в суд составляется по общим правилам, установленным ст. 131 ГПК РФ. Заявление условно можно разделить на 5 частей:

1. Преамбулу — здесь указывается наименование суда, в который обращается заявитель, информацию об истце, ответчике и третьих лицах — ФИО, место регистрации и фактический адрес, контактные сведения. Также в преамбуле необходимо указать цену иска.
2. Описательную часть — здесь необходимо подробно описать все обстоятельства дела — когда, на каких условиях были переданы деньги в долг, по какой причине не была составлена расписка в передаче денежных средств, какие действия предпринимал истец для возврата долга. Описание необходимо составить в хронологическом порядке, все факты, указанные в этой части, истец должен быть готов подтвердить документально.
3. Мотивировочную часть — здесь необходимо оставить ссылки на правовые нормы (соответствующие статьи Гражданского кодекса или иного законодательного акта), которыми оперирует истец. Эта часть иска имеет определяющее значение для дела, поэтому рекомендуется доверить ее составление юристу.
4. Просительная часть, в которой следует указать конкретные и четко сформулированные требования к суду. Требований может быть несколько, например, взыскание основной суммы долга, процентов, неустойки, компенсация судебных расходов и т. д.
5. Заключительная часть иска — приложение. В данной части необходимо перечислить документы, приложенные к заявлению — квитанцию об оплате госпошлины, уведомления о направлении копий заявления ответчику и третьим лицам, копию доверенности, если иск подается представителем истца. Также к заявлению нужно приложить расчет цены иска и все документы, имеющие непосредственное отношение к делу. Данная документация должна также быть перечислена в этой части заявления.

В самом конце заявления необходимо поставить дату его составления и подпись истца.

Госпошлина

При подаче заявления необходимо уплатить госпошлину. Так как подается иск имущественного характера, ее размер зависит от цены иска. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу придется уплатить госпошлину в размере:

• 4 % от цены иска, но не меньше 400 руб., при цене иска до 20 тыс. руб.;
• 800 руб. + 3 % от суммы, превышающей 20 тыс. руб., при цене иска от 20 до 100 тыс. руб.;
• 3 тыс. 200 руб. + 2 % от суммы, превышающей 100 тыс. руб., при цене иска от 100 до 200 тыс. руб.;
• 5 тыс. 200 руб. + 1 % от суммы, превышающей 200 тыс. руб., при цене иска от 200 тыс. до 1 млн. руб.;
• 13 тыс. 200 руб. + 0,5 % от суммы, превышающей 1 млн. руб., всего не более 60 тыс. руб., при цене иска свыше 1 млн. руб.

На основании ст. 333.20 НК РФ истец может рассчитывать на отсрочку, рассрочку или освобождение от уплаты госпошлины. Также в случае выигрыша дела уплаченную госпошлину можно взыскать с ответчика (компенсация судебных расходов).

Судебная практика

Примеры судебной практики мировых судей и судов общей юрисдикции по делам о взыскании долга, не подтвержденного договором займа, долговой распиской или показаниями свидетелей.

Пример 1. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 9 января 2017 г. по делу № 2-6/2017 требования истца были удовлетворены частично. Истица обратилась в суд, указав в заявлении, что ею были переданы в долг ответчице денежные средства в размере 20 тыс. руб. Расписка при передаче денег не составлялась, стороны устно договорились о возврате долга. Однако в назначенный срок деньги возвращены не были, в связи с чем истица обратилась в полицию, а затем в суд. Суд пришел к выводу, что указанные в заявлении истца доводы обоснованы. Подтверждением наличия долга является постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела. В объяснительной к нему ответчица признала наличие долга и обязалась вернуть его по частям, что сделано ею не было. Требования истца были удовлетворены частично — суд постановил взыскать с ответчицы основной долг, расходы истицы на юридические услуги и оплату госпошлины. Во взыскании процентов истцу было отказано по причине того, что она не смогла доказать наличие точной даты возврата денег, в связи с чем расчет процентов за пользование денежными средствами не возможен.

Пример 2. Решением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от 24 декабря 2013 г. по делу № 2-396/2013 требования истца о взыскании долга по договору займа были удовлетворены в полном объеме. Истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 36 тыс. руб., долговая расписка не составлялась. Денежные средства ответчицей возвращены не были, в связи с чем истица обратилась в суд. Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем мировой судья их удовлетворил и постановил взыскать с нее основной долг и расходы истца по оплате госпошлины.

Пример 3. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области 2-587/2020 2-587/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-587/2020 требования истца о взыскании неосновательного обогащения были оставлены без удовлетворения. Истица обратилась в суд с заявлением, указав в нем следующие факты. Ею были перечислены денежные средства в размере 179 тыс. 500 руб. на банковскую карту ответчицы. Деньги были использованы для покупки автомобиля. Возвращать указанную сумму ответчица отказалась. Никаких договоров между сторонами не заключалось, что по мнению истицы свидетельствует о незаконности получения данных денежных средств. Представитель ответчицы заявил, что та брала денежные средства в долг без расписки и вернула их истице также без расписки. Суд, рассмотрев обстоятельства дела, установил, что никаких письменных доказательств наличия договорных отношений между истицей и ответчицей предоставлено не было. Доводы истицы о наличии устной договоренности о передаче денег в долг с обязательством их вернуть не были подтверждены доказательствами. В связи с этим в удовлетворении требований истцу было отказано.

Пример 4. Решением мирового судьи судебного участка № 169 района «Северное Тушино» г. Москвы от 22 февраля 2012 г. по делу № 02-0028/169/2012 требования истца о взыскании суммы займа были оставлены без удовлетворения. Истица обратилась с исковым заявлением, в котором указала следующую информацию. Ответчица взяла у нее в долг сумму в размере 10 тыс. руб. без расписки, в назначенный срок деньги она не вернула. Суд, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении требований. Причиной отказа стало отсутствие каких-либо письменных или иных доказательств наличия долга — ответчица долг отрицала, в полицию истица с просьбой возбудить уголовное дело не обращалась, письменных или иных доказательств предоставлено не было.

Пример 5. Приговором Оричевского районного суда Кировской области № 1-1/2016 1-66/2015 23194/2014 от 23 декабря 2015 г. по делу № 1-1/2016 подсудимый Анпилов П. А., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 и 160 УК РФ, был приговорен к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Также суд постановил взыскать с подсудимого денежные средства в пользу пострадавших в возмещение материального ущерба, нанесенного преступлением. Подсудимый Анпилов совершил множественные эпизоды мошенничества (хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием), а также множественные эпизоды присвоения, то есть хищения имущества, вверенного подсудимому. По мнению следствия, подсудимый похитил денежные средства у знакомых под предлогом займа без цели их отдать. В нескольких эпизодах расписки в подтверждение договора займа не составлялись. Тем самым Анпилов совершил преступления, предусмотренные ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также в ходе расследования были выявлены несколько эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). В рамках уголовного производства суд постановил взыскать с подсудимого нанесенный им материальный ущерб в пользу пострадавших.

Популярные вопросы и ответы на них

Какие сложности могут возникнуть

При возврате долга без расписки и свидетелей основная сложность состоит в том, что займодавец зачастую не может подтвердить наличие задолженности. Для того чтобы убедить суд или полицию в наличии долга, придется собрать прямые или косвенные доказательства. Наиболее выгодным вариантом для заимодавца является прямое или косвенное признание второй стороны в наличие долга, сделанное устно или письменно. Зачастую для получения такого признания займодавцу приходится идти на хитрость. В ином случае риск того, что задолженность никогда не будет погашена, значительно возрастает. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, рекомендуем получить бесплатную юридическую консультацию на нашем сайте.